El vicepresidente económico de la plataforma Libertad VCF, Dionisio Canales, ha señalado en El Intercafé y en declaraciones para Interdiario ante el juicio del próximo miércoles contra Aurelio Martínez y Amadeo Salvo por el proceso de venta del Valencia CF: “ellos eligieron la empresa que quería comprar las acciones y a la larga se ha visto que era la peor opción porque no se firmaron los pactos que ellos habían prometido, por lo que mintieron a toda la afición”.

El vicepresidente económico de la plataforma Libertad VCF, Dionisio Canales, ha señalado en El Intercafé y en declaraciones para Interdiario ante el juicio del próximo miércoles contra Aurelio Martínez y Amadeo Salvo por el proceso de venta del Valencia CF: “ellos eligieron la empresa que quería comprar las acciones y a la larga se ha visto que era la peor opción porque no se firmaron los pactos que ellos habían prometido, por lo que mintieron a toda la afición”.

En esta misma línea, Canales ha destacado: “habían 3 o 4 propuesta para las acciones de la fundación y ellos decidieron que la de Meriton era la mejor y la que presentaron a los patronos. En 5 años, se dijo que la deuda debía rebajar a 28 millones y estamos en 400. Lim se comprometía en dar un préstamo de 200 millones para dar liquidez sin intereses, algo que no ha sido así porque todos los ha capitalizado y con intereses. Pondría dinero para acabar con el problema de los terrenos del Nou Mestalla y seguimos siendo la vergüenza de España”.

“Espero que, ya que se ha conseguido que se sienten en el banquillo, que la Justicia pueda condenarlos porque la transacción de la compraventa de las acciones no fue correcta y ha repercutido directamente a daños morales a mucha afición”, ha recalcado el vicepresidente económico de Libertad VCF.

Respecto al problema del Nou Mestalla, Dionisio Canales ha afirmado: “el acuerdo de CVC hipoteca mucho al Valencia en su futuro y al único que le interesa es a Peter Lim. Él quiere hacer el campo únicamente con ese dinero y eso le permite quitarse ese marrón para vender el club y el que venga ya se comerá el marrón. Por parte del ayuntamiento no van a firmar ningún acuerdo ahora por las elecciones y el Valencia esperando a ver quién gobierna para ver si es más fácil de llevar”.

Además, el vicepresidente económico de la plataforma en defensa del Valencia CF ha expuesto: “con 80 millones se podría haber reformado el actual, pero para eso era necesario hacer un estudio de viabilidad económica y deportiva, al mismo tiempo, llegar acuerdos con los vecinos. Pero también, con ese dinero, se pueden ir adelantando las obras del nuevo campo e ir buscando la parte de la financiación que necesitan para acabarlo”.

Así pues, ante la delicada situación económica y deportiva del club, Canales ha concluido: “llevamos 2 años consecutivos en causa de disolución y la última acción de ingeniería financiera nos está llevando a que la afición no pueda tener ni el 1% del club porque todo lo que ha invertido lo va a vender. El Valencia tiene más problemas económicos que el Levante porque hay mucha deuda. Además, el bajar a segunda puede ser la desaparición del club porque han pignorado los derechos que tiene cualquier club si desciende de categoría”.