La vicepresidenta de la patronal de viviendas turística (APTUR CV), Silvia Blasco ha señalado en El Intercafé y en declaraciones para Interdiario en referencia a las últimas sentencias del TSJ en el ámbito de los apartamentos turísticos de la ciudad de valencia: “la que pierde es la ciudad de Valencia más allá que se repartan las sentencias a favor de unos u otros. Lo que proponía la vicealcaldesa era que cualquier vivienda residencial podía ser turística 60 días era una barbaridad, algo que no beneficiaba ni a los apartamentos turísticos ni a las cadenas hoteleras porque no regulaba ni controlaba el mercado”.

En esta misma línea, la vicepresidenta de APTUR CV ha fundamentado: “lo más significativo de este plan es que los actores principales no han sido invitados para consensuar estas ideas. No nos han atendido en ningún caso y Sandra Gómez no se puede cargar la demanda”.

Además, Silvia Blasco ha asegurado: “en ese aspecto poco dialogante y con ese ruido mediático, ha quedado en relevancia que los apartamentos turísticos somos una oferta complementaria y muchos ayuntamientos han adaptado sus equipos de asesores para poder poner mejores soluciones encima de la mesa”.

De hecho, la vicepresidenta de APTUR CV ha explicado: “no sabemos que es lo que ella considera ilegal porque dijo que había 22.000 viviendas entre estos dos rangos, cuando ahora mismo hay 5.500 censadas en el registro de actividad. El descanso de los vecinos ya lo hemos atajado. Durante este mes de agosto, iniciamos una iniciativa para autoimponernos unos dispositivos de acústicos para controlar el sonido en tiempo real y mejorar la convivencia”.